http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/ CTO兼プログラマ兼システム管理者の視点から Thu, 02 Feb 2012 08:16:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/comment-page-1/#comment-155 ff Sat, 17 Mar 2007 03:06:06 +0000 http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/#comment-155 > (2)その際に、MAIL FROMは任意にしてほしい。 これは、まともなISPなら難しいでしょう。金払えば、何をおくっても目をつぶれっていうことになるし。サービス提供側はやりたくないでしょう。批判を受けるのはサービス提供側になるのですから。 もちろん、寛大というか、金さえもらえばなんでもO.K.というピミョーなISPもあるととは思いますが。そこまでこだわるなら自分で固定IPとって、自前サーバーを正々堂々とあげればいいのに、と思う私は言い過ぎなんだろうか? > (2)その際に、MAIL FROMは任意にしてほしい。
これは、まともなISPなら難しいでしょう。金払えば、何をおくっても目をつぶれっていうことになるし。サービス提供側はやりたくないでしょう。批判を受けるのはサービス提供側になるのですから。
もちろん、寛大というか、金さえもらえばなんでもO.K.というピミョーなISPもあるととは思いますが。そこまでこだわるなら自分で固定IPとって、自前サーバーを正々堂々とあげればいいのに、と思う私は言い過ぎなんだろうか?

]]> http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/comment-page-1/#comment-154 otsune Tue, 05 Dec 2006 05:36:39 +0000 http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/#comment-154 エントリーはまったく同意です。 ただ、まともにメールを扱う大抵の人よりも、スパマーのほうが儲かっているので「追加で月額1050円」とか「金払ってドメインを取る」のような金銭的コストによってspamを判定する手法は廃れるだろうなぁと思っています。 （spambotによって乗っ取られているホストは逆引き出来ないところが多い。という現実を利用することは別として） エントリーはまったく同意です。
ただ、まともにメールを扱う大抵の人よりも、スパマーのほうが儲かっているので「追加で月額1050円」とか「金払ってドメインを取る」のような金銭的コストによってspamを判定する手法は廃れるだろうなぁと思っています。
（spambotによって乗っ取られているホストは逆引き出来ないところが多い。という現実を利用することは別として）

]]> http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/comment-page-1/#comment-153 his Sun, 03 Dec 2006 04:56:34 +0000 http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/#comment-153 > 送信側と受信側が協力しさえすれば「spammer が追いつけない」対策が可能になるわけですから、そういう方向を目指すべきかと。 これに関しては、御意。 しかし、現時点では逆引き出来ないホストからのメールを全てspamとすることに関しての合意はまだ取れていないと考えます。 なので、「拒否するサーバ側もちょっと乱暴な気がする。」のです。 ちなみに、私が使っているISPに対して、以下のお願いをしている最中です。 (1)ISP内IPアドレスの特定のもの(例えば固定IPアドレスサービスを利用しているもの。これも有料だけど)が持つSMTPサーバからSMTP AUTHを行ってメールのリレーを行ってきたら、許可するようにしてほしい。 (2)その際に、MAIL FROMは任意にしてほしい。 ＃こういう交渉もコストです。 > 送信側と受信側が協力しさえすれば「spammer が追いつけない」対策が可能になるわけですから、そういう方向を目指すべきかと。
これに関しては、御意。
しかし、現時点では逆引き出来ないホストからのメールを全てspamとすることに関しての合意はまだ取れていないと考えます。
なので、「拒否するサーバ側もちょっと乱暴な気がする。」のです。
ちなみに、私が使っているISPに対して、以下のお願いをしている最中です。
(1)ISP内IPアドレスの特定のもの(例えば固定IPアドレスサービスを利用しているもの。これも有料だけど)が持つSMTPサーバからSMTP AUTHを行ってメールのリレーを行ってきたら、許可するようにしてほしい。
(2)その際に、MAIL FROMは任意にしてほしい。
＃こういう交渉もコストです。

]]> http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/comment-page-1/#comment-152 仙石浩明 Fri, 01 Dec 2006 11:11:11 +0000 http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/#comment-152 なるほど。 spam と「spam では無いメール」とを確実に判別する方法さえあれば、どんなに悪貨がはびこったところで良貨は駆逐されないですよね？ リアル「良貨」「悪貨」だと判別方法があってもコストがかかりすぎて「駆逐」が起きるわけですが、コンピュータによる判別なら、(よほど複雑な判別方法で無い限り) コストは無視できるわけで。 spammer が真似できないようなメール送信の方法へシフトしていって、受信側が spam を容易に区別できるようにする、それが正常な発展方向なのだと私は思います。 つまり、spammer が追いつくことができるような spam 対策は、どこまで行っても「イタチごっこ」になるわけで、不毛ですよね？ 送信側と受信側が協力しさえすれば「spammer が追いつけない」対策が可能になるわけですから、そういう方向を目指すべきかと。 なるほど。
spam と「spam では無いメール」とを確実に判別する方法さえあれば、どんなに悪貨がはびこったところで良貨は駆逐されないですよね？ リアル「良貨」「悪貨」だと判別方法があってもコストがかかりすぎて「駆逐」が起きるわけですが、コンピュータによる判別なら、(よほど複雑な判別方法で無い限り) コストは無視できるわけで。
spammer が真似できないようなメール送信の方法へシフトしていって、受信側が spam を容易に区別できるようにする、それが正常な発展方向なのだと私は思います。
つまり、spammer が追いつくことができるような spam 対策は、どこまで行っても「イタチごっこ」になるわけで、不毛ですよね？ 送信側と受信側が協力しさえすれば「spammer が追いつけない」対策が可能になるわけですから、そういう方向を目指すべきかと。

]]> http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/comment-page-1/#comment-151 his Thu, 30 Nov 2006 18:30:31 +0000 http://www.gcd.org/blog/2006/11/107/#comment-151 Trackbackどうも(^^; 「良貨」は「SPAMでは無いメール」を指していて、ホストのことではありません。 また、現在は逆引き設定しているホストのSMTPを経由して送信するようにしております。 いずれにせよ、設定の時間とか検討のコストがかかっているのは、やはり癪です。 Trackbackどうも(^^;
「良貨」は「SPAMでは無いメール」を指していて、ホストのことではありません。
また、現在は逆引き設定しているホストのSMTPを経由して送信するようにしております。
いずれにせよ、設定の時間とか検討のコストがかかっているのは、やはり癪です。

]]>