面接FAQ: 素人にも分かるように説明してください へのコメント http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/ CTO兼プログラマ兼システム管理者の視点から Sat, 24 Jul 2010 00:03:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 仙石浩明 より http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/comment-page-1/#comment-453 仙石浩明 Wed, 15 Aug 2007 05:57:50 +0000 http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/#comment-453 特許として認められるためには、(1)産業上利用可能性があること、(2)新規性を有すること、(3)進歩性を有すること、という三つの要件を満たす必要があります。(2)と(3)については、まあ言葉通りの意味ですが、(1)は少々説明が必要でしょう。「実施可能性」も (1)に含まれます。 といっても、私が素人説明するよりは、特許庁の運用方針などを参照して頂いたほうが確実だと思います。たとえば以下のページなどに詳しい解説があります: http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/27/27-2_1_1_2_1.html このページ下の、以下のページに「実施可能要件」の説明があります。 http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/27/27-2_1_1_2_1.html 特許として認められるためには、(1)産業上利用可能性があること、(2)新規性を有すること、(3)進歩性を有すること、という三つの要件を満たす必要があります。(2)と(3)については、まあ言葉通りの意味ですが、(1)は少々説明が必要でしょう。「実施可能性」も (1)に含まれます。
といっても、私が素人説明するよりは、特許庁の運用方針などを参照して頂いたほうが確実だと思います。たとえば以下のページなどに詳しい解説があります:
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/27/27-2_1_1_2_1.html
このページ下の、以下のページに「実施可能要件」の説明があります。
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/27/27-2_1_1_2_1.html

]]> tuzi より http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/comment-page-1/#comment-452 tuzi Wed, 15 Aug 2007 05:23:23 +0000 http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/#comment-452 仙石様, 回答ありがとうございます。 実施可能性というのがどのような意味かよくわからなかったので、よりブレイクダウン して教えてもらえれば幸いです。 一応数学的に証明しており、学会に投稿した際にもレフリからこの点について 何も言われなかったのですが、このアイディアの利用分野が何かという点ではいささか不透明です。従って、現時点で私には「儲かる」ことの証明までには到達しておらず （それが可能でしたら、このアイディアを ベ－スに自分で会社を立ち上げています）、そのため、あちこちの会社を探しております。 仙石様, 回答ありがとうございます。
実施可能性というのがどのような意味かよくわからなかったので、よりブレイクダウン
して教えてもらえれば幸いです。
一応数学的に証明しており、学会に投稿した際にもレフリからこの点について
何も言われなかったのですが、このアイディアの利用分野が何かという点ではいささか不透明です。従って、現時点で私には「儲かる」ことの証明までには到達しておらず
（それが可能でしたら、このアイディアを
ベ－スに自分で会社を立ち上げています）、そのため、あちこちの会社を探しております。

]]> 仙石浩明 より http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/comment-page-1/#comment-451 仙石浩明 Fri, 10 Aug 2007 08:46:07 +0000 http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/#comment-451 特許を認めてもらうには、発明が実施可能であることを特許庁に説明できることが必須ですから、(1)自分で説明する、(2)弁理士さんに説明してもらう、のどちらかを選ぶことになるわけです。 tuzi さまは、「どこかの会社に売り込みたい」と考えてらっしゃるわけですが、実はこれは (1) と同じことだったりします。というかむしろ、私の感覚だと、(特許庁に出願する) 明細書を書くほうがよほど簡単であるように思われます。 つまり、明細書は「実施可能性」を説明するだけで良いのに対し、会社に売り込もうとすれば、実施可能であることを説明するのはもちろんのこと、実施することにより「儲かる」ことも説明しなければなりませんから、これは難易度としては数段上でしょう。 特許を認めてもらうには、発明が実施可能であることを特許庁に説明できることが必須ですから、(1)自分で説明する、(2)弁理士さんに説明してもらう、のどちらかを選ぶことになるわけです。
tuzi さまは、「どこかの会社に売り込みたい」と考えてらっしゃるわけですが、実はこれは (1) と同じことだったりします。というかむしろ、私の感覚だと、(特許庁に出願する) 明細書を書くほうがよほど簡単であるように思われます。
つまり、明細書は「実施可能性」を説明するだけで良いのに対し、会社に売り込もうとすれば、実施可能であることを説明するのはもちろんのこと、実施することにより「儲かる」ことも説明しなければなりませんから、これは難易度としては数段上でしょう。

]]> tuzi より http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/comment-page-1/#comment-450 tuzi Fri, 10 Aug 2007 06:44:27 +0000 http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/#comment-450 仙石様, 弁理士の件調べてみましたが、 弁理士への相談に数十万の費用がかかるようで、現在の私には大金です。 私はもともと特許出願というよりも どこかの会社にての採用を考えているのですが、どこの会社に売りこんで良いのやら。 仙石様のブログにて述べられているように 面接を行う会社は自分達が望んでいる業務にしか興味はないようです。また、転職回数 やら年齢やら前職の給与やらにあまりにも こだわっているようで、仙石様がブログで 述べられているような面接を行う会社があることが不思議でなりません。特許出願以外で、個人のアイディアを受けつける受け皿のようなもの（組織？）を御存知でいたら教えていただければと思います。 仙石様, 弁理士の件調べてみましたが、
弁理士への相談に数十万の費用がかかるようで、現在の私には大金です。
私はもともと特許出願というよりも
どこかの会社にての採用を考えているのですが、どこの会社に売りこんで良いのやら。
仙石様のブログにて述べられているように
面接を行う会社は自分達が望んでいる業務にしか興味はないようです。また、転職回数
やら年齢やら前職の給与やらにあまりにも
こだわっているようで、仙石様がブログで
述べられているような面接を行う会社があることが不思議でなりません。特許出願以外で、個人のアイディアを受けつける受け皿のようなもの（組織？）を御存知でいたら教えていただければと思います。

]]> 仙石浩明 より http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/comment-page-1/#comment-449 仙石浩明 Sat, 04 Aug 2007 10:28:34 +0000 http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/#comment-449 「アイディアだけでは特許にならない」というのは正しいのですが、 製品化しなければ特許が認められない、という意味ではありません。 実施可能であることを十分に説明できれば出願は可能です。 まずは弁理士さんに相談してみてはいかがでしょうか。 「アイディアだけでは特許にならない」というのは正しいのですが、
製品化しなければ特許が認められない、という意味ではありません。
実施可能であることを十分に説明できれば出願は可能です。
まずは弁理士さんに相談してみてはいかがでしょうか。

]]> tuzi より http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/comment-page-1/#comment-448 tuzi Fri, 03 Aug 2007 07:51:35 +0000 http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/#comment-448 私はある条件の下で、計算スピ－ドが 十倍速くなるアルゴリズムを考えたのですが、どこに持っていったら良いのか途方に くれてます。特許庁にも聞いてみたのですが、アイディアだけでは特許にならないとのこと。会社に売り込んでも会社、特に面接官は自分達が望んでいる業務にしか興味はないようです（このＢＬＯＧ記事に書いてあるとおり）。転職エ－ジェントもしかり。 以前の記事「ソフトウェアの突極の振興策」 にあるように自ら会社を起こすしかないのでしょうか？ 何か良い方法があったらと思います。 私はある条件の下で、計算スピ－ドが
十倍速くなるアルゴリズムを考えたのですが、どこに持っていったら良いのか途方に
くれてます。特許庁にも聞いてみたのですが、アイディアだけでは特許にならないとのこと。会社に売り込んでも会社、特に面接官は自分達が望んでいる業務にしか興味はないようです（このＢＬＯＧ記事に書いてあるとおり）。転職エ－ジェントもしかり。
以前の記事「ソフトウェアの突極の振興策」
にあるように自ら会社を起こすしかないのでしょうか？
何か良い方法があったらと思います。

]]> 3_01-キャリア形成のお手伝い より http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/comment-page-1/#comment-454 3_01-キャリア形成のお手伝い Tue, 24 Jul 2007 14:14:18 +0000 http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/#comment-454 <strong>コミュニケーションスキルとして評価されるべきものとは</strong> コラボレーション!―SFCという「融合の現場」を先日読み終えましたが、かなり興味... コミュニケーションスキルとして評価されるべきものとは

コラボレーション!―SFCという「融合の現場」を先日読み終えましたが、かなり興味…

]]> ゆきち より http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/comment-page-1/#comment-447 ゆきち Mon, 09 Jul 2007 22:30:20 +0000 http://www.gcd.org/blog/2007/07/394/#comment-447 ちょっと違いますが、何らかの企画をたてるときに「それを一言でいうと何ですか?」と質問する、というのはありますね。 ちょっと違いますが、何らかの企画をたてるときに「それを一言でいうと何ですか?」と質問する、というのはありますね。

]]>